被同一個莫老師按在地上摩擦——張文唐的版本

中興大學博士生張文唐，61歲，在中興大學博士班遭指導教授莫某某坑了80萬產學合作經費、被帶去美國目賭莫老師抄襲美國人概念、回台後被當工具人、論文被反覆蹂躪、身體被磨垮。

上一篇侯裕文講了自己被同一個莫老師摩擦的經歷。現在輪到張文唐來說。

80萬的產學合作

張文唐的公司出了80萬給莫老師做產學合作。錢花完了，莫老師說沒經費了。但實際上莫老師還有國科會的經費。80萬就這麼不見了，連個交代都沒有。

在美國目賭的抄襲

和侯裕文的遭遇一模一樣——莫老師帶張文唐去美國，用張文唐公司的名義當背書。張文唐全程目賭莫老師把美國人的概念抄下來。回到台灣後，發表論文、申請專利，不讓張文唐參與。

一樣的劇本。一樣的手法。換了一個學生來背書，換一個公司來出錢，但結果都一樣：錢被吃掉、人被利用、論文和專利都是莫老師的。

被磨掉的一切

論文反覆修改，方向不斷變動，情緒反覆碾壓——張文唐和侯裕文在莫老師實驗室裡的遭遇幾乎可以複製貼上：

• 同一個段落重寫十幾次，每次理由不同
• 研究方向一直變，永遠定不下來
• 情緒反覆，讓學生長期處於焦慮
• 抄襲的後續讓學生自己去面對美國人的質問

一個61歲的人，每天能清醒的時間不多。身體被搞垮了。

張文唐說：「我受到的打擊不是常人所能接受的，我其實欲振乏力。」

和侯裕文說的話一模一樣。

比對結論

同樣的老師——莫某某。

同樣的實驗室——中興大學。

同樣的手法——80萬產學合作、帶去美國抄襲、回台不讓參與、論文反覆蹂躪。

不同的學生——侯裕文和張文唐。

一樣的結局——錢被坑、人被利用、身體被搞垮、欲振乏力。

不是一個學生的控訴，是兩個。莫老師不是失手一次，是慣犯。

📌 量化龍的量化研究室