為一個老博士生申冤——80萬產學合作、美國目賭的抄襲，與那位指導教授的不堪

這是一個老博士生的故事。61歲，嘉義六腳鄉人，在中興大學念博士班，公司開到全省第一卻關門了，然後被他的指導教授擺了一道。

他不是什麼網紅，不是什麼名人。他只是一個做了大半輩子環保業務、最後進學校想補個博士學位的老人。

80 萬的產學合作

他經營環保業務，靠政府的標案維生。他一路把嘉義縣的業務做到全省第一名。競標時提 proposal，由學者專家評審，但他的案子經常輸給做最後一名的。為什麼？因為操控權還是在環保局手裡——專家可以是環保局的官員、科長，學者只要是教授都可以。

後來他念了中興大學博士班，就近找的老師，沒去台大考。那老師跟他公司要了80萬的產學合作經費——80萬是他公司出的。錢花完了，老師跟他說沒經費了。但他很清楚，除了那80萬，老師還跟國科會申請了經費。

在美國目睹的抄襲

真正讓人心寒的是這件事。

老師帶著他去美國，跟一個美國人談合作。老師跟那美國人說，會透過他的公司把技術引進台灣，還讓他留下名片當作背書。

然後他全程目睹——老師把美國人的概念抄下來，回到台灣後，從頭到尾不讓他參與，發表論文，還在台灣申請專利。

一個博士生，公司出了80萬，當了背書人，到頭來連參與的資格都沒有。老師拿著他的錢、他的公司名義、他的背書，去抄了一個美國人的想法，回來自己發論文、申請專利，然後跟他說沒經費了。

這算什麼？

學術倫理這種東西，講起來很高大上，但實際操作起來就是一句話：你有沒有對得起你的學生。

一個博士生，61歲了還在念書，公司做到全省第一然後關門了，被你坑了80萬，還被你拿來當抄襲的背書人。你倒好，論文發了、專利申請了，學生呢？

指導教授，不應該是學生的天花板，更不應該是學生的坑。

我不是要煽動什麼

我只是覺得這件事應該被記錄下來。不是為了報復，不是為了鬧大，而是讓更多人知道：學術圈裡有這種事，博士生被指導教授這樣對待，不是每一間實驗室都充滿理想和熱情。

他有沒有辦法討回公道？我不知道。但他至少說出來了。

📌 量化龍的量化研究室